Рождение мифов о питании и следование «глупым» диетам — это сложное явление на стыке психологии, социологии, экономики и науки о питании (нутрициологии).

Почему мы "ведемся" на мифы? 4 главные причины

1. Психологические причины: как наш мозг нас обманывает

1.1. Когнитивные искажения:

Склонность к простым ответам.

Наш мозг ищет короткие пути для решения сложных проблем. Фраза «не ешь углеводы после шести» гораздо проще, чем расчет индивидуального рациона с учетом состояния здоровья, уровня активности и метаболизма.

Эффект ореола ("здоровый ореол").

Если продукт помечен как «органический», «натуральный» или «без глютена», мы автоматически считаем его полезным и низкокалорийным, даже если это не так (например, органический чипсы или безглютеновое печенье).

Предвзятость.

Мы склонны искать, интерпретировать и запоминать информацию, которая подтверждает наши уже существующие убеждения. Если человек верит, что молоко — это яд, он будет читать только статьи, которые это доказывают, и игнорировать опровержения.

1.2. Эмоции и страх:

Страх болезни и смерти.

Еда напрямую связана со здоровьем. Мифы часто играют на этом страхе, создавая образ «токсинов», «шлаков» и «продуктов-убийц». Это заставляет людей радикально менять питание, чтобы обезопасить себя.

Желание контроля.

В нестабильном мире контроль над питанием дает ощущение порядка и власти над собственной жизнью. Следование строгим правилам диеты создает иллюзию контроля над здоровьем и внешностью.

2. Социальные и культурные причины: сила окружения

Влияние авторитетов и "гуру".

Люди склонны доверять харизматичным личностям — блогерам, знаменитостям, «целителям». Если любимый актер похудел на «капустной диете», его опыт кажется более убедительным, чем скучные научные данные.

Социальное доказательство и "стадный инстинкт": "Если все так делают, значит, это работает".

Когда все в вашем окружении сидят на детоксе или исключают глютен, сложно остаться в стороне. Это создает мощное социальное давление.

Племенная идентичность.

Следование определенной диете (веганство, палео, кето) становится частью идентичности. Человек входит в сообщество единомышленников, где его поддерживают и одобряют. Критика диеты воспринимается как критика его самого.

3. Экономические причины: на мифах зарабатывают деньги

Маркетинг и создание спроса.

Очень выгодно создавать проблему, а потом продавать ее решение.
Шаг 1: Создать миф («В вашем организме полно шлаков!»).
Шаг 2: Предложить товар («Купите наш детокс-чай/суперфуд/сок для очистки!»).

Индустрия похудения.

Это многомиллиардный бизнес. Быстрые и простые диеты приносят огромные деньги, потому что люди постоянно ищут «волшебную таблетку». При этом эффективность большинства из них не доказана.

Продвижение "суперфудов" и БАДов.

Ягоды годжи, семена чиа, спирулина — часто их пользу сильно преувеличивают, чтобы оправдать высокую цену. На самом деле, почти все необходимые нутриенты можно получить из обычных и доступных продуктов (яблоки, морковь, гречка).

4. Научные и информационные причины: почему сложно дойти до правды

Сложность и противоречивость науки о питании.

Провести идеальное исследование в области нутрициологии очень сложно. Люди едят не изолированные продукты, а сложные смеси, и на их здоровье влияют тысячи факторов (генетика, образ жизни, экология). Результаты разных исследований часто противоречат друг другу, что создает почву для манипуляций.

Искажение и упрощение информации в СМИ.

Научная статья с осторожным выводом «возможно, есть корреляция» в заголовках газет превращается в сенсацию «УЧЕНЫЕ ДОКАЗАЛИ, ЧТО ХЛЕБ ВЫЗЫВАЕТ РАК!». Журналисты часто вырывают факты из контекста для кликбейтных заголовков.

Искаженное восприятие понятия «натуральный продукт».

Ошибочное убеждение, что «все натуральное — полезно, а все искусственное — вредно». Яд плюща — натуральный, а инсулин, спасающий жизни, — синтетический. Это не делает одно хорошим, а другое плохим.

Почему люди всё же следуют «глупым» (ненаучным) диетам, даже зная, что они не работаю в долгосрочной перспективе и имеют много неблагоприятных для здоровья последствий?

Обещание быстрого результата.

«Минус 10 кг за неделю» звучит гораздо привлекательнее, чем «медленное, постепенное похудение на 0.5-1 кг в неделю благодаря сбалансированному питанию и спорту».

Эффект плацебо.

Человек верит, что диета работает, и на первых порах может чувствовать себя лучше (из-за повышенного внимания к своему телу, уменьшения количества обработанной пищи и т.д.). Эта первоначальная «удача» укрепляет веру в метод.

Черно-белое мышление.

Простые правила («можно это, нельзя то») легче соблюдать, чем принципы умеренности и баланса. Это избавляет от необходимости постоянно принимать сложные решения.

Что делать?

Критически оценивайте источник:

Кто говорит? Есть ли у него научное образование? Не продает ли он что-то?

Ищите консенсус:

Не отдельное исследование, а мнение авторитетных организаций.

Остерегайтесь сенсаций:

Если заголовок кричит о «революционном открытии» или «секрете, который скрывают врачи/фармацевты», это почти наверняка миф.

Помните о золотом правиле:

Нет ни одного волшебного продукта или диеты.

Основа здоровья это разнообразное, качественное питание, адекватная здоровью физическая активность и качественный сон, а еще свежий воздух и здоровое социальное окружение.

Выводы: Мифы о питании рождаются и процветают потому, что они удовлетворяют глубокие психологические и социальные потребности человека в простоте, контроле, принадлежности и надежде.
Они — легкий, но обманчивый путь, в то время как научно обоснованный подход требует усилий, критического мышления и терпения.

Если Вы цените себя, свое здоровье, свою жизнь, то приглашаю Вас на интегративную углубленную консультацию.
Не существует одной диеты для всех. Я помогу найти именно Ваш уникальный путь к здоровью, основанный на ваших анализах, генах и образе жизни.

«Инвестиция в ваше здоровье сегодня — гарантия качества жизни завтра»